Re: [GNU-traductores] Traducción de /philosophy/proprietary/malware-kindle-swindle.html

[Javier Fdez. Retenaga]

On Sábado, 5 de julio de 2014 15:18:57 Moisés Muñoz escribió:
> 2014-07-05 12:19 GMT+02:00 Dora Scilipoti <address@hidden>:
> > On 05/07/2014 10:32, Javier Fdez. Retenaga wrote:
> > > Un par de sugerencias de estilo:
> > >>>> Malware means the program is designed to mistreat or
> > >>>> harm users when it runs.  The difference between
> > >>>> <a href=\"/philosophy/free-sw.html\">free software</a>
> > >>>> and nonfree software is in
> > >>>> <a href=\"/philosophy/free-software-even-more-important.html\">
> > >>>> whether the users have control of the program or vice versa</a>.
> > >>>> It's not directly a question of what the program <em>does</em>
> > >>>> when it runs.  However, in practice nonfree software is often
> > >>>> malware, because the developer's awareness that the users would be
> > >>>> powerless to fix any malicious functionalities tempts
> > >>>> the developer to impose some.
> > >>>> 
> > >>>> El <cite>malware</cite> y el software que no es libre
> > >>>> son dos cosas diferentes.
> > >>>> <cite>Malware</cite> se refiere al programa diseñado para
> > >>>> maltratar o dañar a los usuarios cuando se ejecuta.
> > >>>> La diferencia entre <a href=\"/philosophy/free-sw.html\">
> > >>>> software libre</a>
> > >>>> y el software que no es libre reside en que, con el primero,
> > >>>> <a href=\"/philosophy/free-software-even-more-important.html\">
> > >>>> los usuarios tienen el control del programa, y no a la inversa</a>.
> > >>>> No es una cuestión directamente relacionada con lo que el programa
> > >>>> <em>hace</em> cuando se ejecuta. De todas maneras,
> > >>>> en la práctica, el software que no es libre a menudo es también
> > >>>> <cite>malware</cite>. Esto se debe a que el desarrollador,
> > >>>> sabiendo que a los usuarios se les ha negado la posibilidad de
> > >>>> poner remedio a las funcionalidades maliciosas,
> > >>>> se ve tentado a imponer algunas.
> > > 
> > > - La diferencia entre <a href=\"/philosophy/free-sw.html\"> software
> > 
> > libre</a>
> > 
> > > y el software que no es libre reside en en que, con el primero,
> > > <a href=\"/philosophy/free-software-even-more-important.html\"> los
> > 
> > usuarios
> > 
> > > tienen el control del programa, y no a la inversa</a>.
> > > 
> > > # Aunque quede más largo:
> > > + La diferencia entre *el* <a href=\"/philosophy/free-sw.html\">
> > > software libre</a> y el software que no es libre reside en <a
> > 
> > href=\"/philosophy/free-
> > 
> > > software-even-more-important.html\"> si los usuarios tienen el control
> > 
> > del
> > 
> > > programa o si por el contrario es el programa el que tiene el control
> > 
> > sobre
> > 
> > > los usuarios</a>.
> > > # En "software libre" Y "software que no es libre", uno lleva artículo
> > > y
> > 
> > el
> > 
> > > otro no. Habría que ponerlo, o bien quitarlo, en los dos casos.
> > 
> > Tampoco a mí me convencía mucho esa traducción, de hecho cuando agregué
> > el enlace que faltaba en
> > https://www.gnu.org/philosophy/proprietary/malware-microsoft.es.html, la
> > modifiqué así:
> > 
> > La diferencia entre el <a href="/philosophy/free-sw.html">software
> > libre</a> y el software que no es libre reside en que, <a
> > href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">con el software
> > libre son los usuarios quienes tienen el control del programa, y no a la
> > inversa</a>.
> > 
> > Tu opción también es aceptable, aunque a decir verdad, ninguna de las dos
> > me termina de convencer. ¿Qué opinas?
> 
> # Son válidas las dos; aporto mi granito:
> La diferencia entre el <a href=\"/philosophy/free-sw.html\">
> software libre</a> y el software que no es libre reside en
> <a href=\"/philosophy/free-software-even-more-important.html\">
> si los usuarios controlan el programa o si por el contrario
> el programa controla a los usuarios</a>.
> 

A mí cualquiera de las tres me parece bien.

> # Minuto 3:58
> # https://www.youtube.com/watch?v=Ag1AKIl_2GM
>