Re: [GNU-traductores] Revisión de software-patents (3)

[Dora Scilipoti]

On 12/01/2019 05:50 AM, Javier Fdez. Retenaga wrote:
> El sáb, 30-11-2019 a las 15:10 -0500, Dora Scilipoti escribió:
>> On 11/30/2019 06:09 AM, Javier Fdez. Retenaga wrote:
>>> El sáb, 30-11-2019 a las 02:39 -0500, Dora Scilipoti escribió:
>>>> On 11/29/2019 06:43 AM, Javier Fdez. Retenaga wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>>> In some cases, you can find a better algorithm. This may or may
>>>>> not
>>>>> do
>>>>> you any good. Because we couldn't use compress, in the GNU
>>>>> project
>>>>> we
>>>>> started looking for some other algorithm for data compression.
>>>>> Somebody
>>>>> wrote to us saying he had one. He had written a program and he
>>>>> decided
>>>>> to contribute it to us. We were going to release it. Just by
>>>>> chance, I
>>>>> happened to see a copy of the New York Times. It happened to
>>>>> have
>>>>> the
>>>>> weekly patent column in it. I didn't see a copy of the Times
>>>>> more
>>>>> than
>>>>> once every few months. So I looked at it and it said that
>>>>> somebody
>>>>> had
>>>>> got a patent for “Inventing a new method of compressing
>>>>> data”.
>>>>>
>>>>> En algunos casos se puede encontrar un algoritmo mejor. Esto
>>>>> podría
>>>>> ser
>>>>> bueno o no. Como no podíamos usar Compress, en el proyecto GNU
>>>>> empezamos a buscar algún algoritmo alternativo para la
>>>>> compresión
>>>>> de
>>>>> datos. Alguien nos escribió diciendo que tenía uno. Había
>>>>> escrito
>>>>> un
>>>>> programa y decidió ofrecérnoslo. Íbamos ya a publicarlo cuando
>>>>> por
>>>>> casualidad hojeé un ejemplar del New York Times en el que
>>>>> aparecía
>>>>> la
>>>>> columna semanal sobre patentes (no solía hojear el Times más
>>>>> que
>>>>> una
>>>>> vez cada varios meses). Así que le eché un vistazo, y decía que
>>>>> alguien
>>>>> había conseguido una patente por «inventar un nuevo método de
>>>>> compresión de datos».
>>>>>
>>>>>
>>>>> I figured I better take a look at this patent. I got a copy and
>>>>> it
>>>>> turned out to cover the program that we were just a week away
>>>>> from
>>>>> releasing. That program died before it was born. Later on we
>>>>> did
>>>>> find
>>>>> another algorithm which was un-patented. That became the
>>>>> program <a
>>>>> href="/software/gzip/"> gzip</a>, which is now effectively the
>>>>> de-
>>>>> facto 
>>>>> standard for data compression. As an algorithm to use in a
>>>>> program
>>>>> for
>>>>> data compression, it was fine. Anyone who wanted to do data
>>>>> compression
>>>>> could use gzip instead of compress. But the same patented LZW
>>>>> compression algorithm was also used in image formats such as
>>>>> the <a
>>>>> href="/philosophy/gif.html">GIF</a> format.
>>>>>
>>>>> Pensé que habría que echarle un vistazo a esa patente. Conseguí
>>>>> una
>>>>> copia y resultó que cubría el programa que íbamos a publicar en
>>>>> tan
>>>>> solo una semana. Ese programa murió antes de nacer. Más
>>>>> adelante
>>>>> encontramos otro algoritmo que no estaba patentado. Este se
>>>>> convirtió
>>>>> en el programa <a href="/software/gzip/"> gzip</a>, que ahora
>>>>> es el
>>>>> estándar de facto para la compresión de datos. Como algoritmo
>>>>> para
>>>>> utilizar en un programa de compresión de datos estaba muy bien.
>>>>> Cualquiera que quisiera comprimir datos podía utilizar gzip en
>>>>> lugar de
>>>>> compress. Pero el mismo algoritmo patentado de compresión LZW
>>>>> se
>>>>> utilizaba también en formatos de imagen tales como <a
>>>>> href="/philosophy/gif.html">GIF</a>..
>>>>>
>>>>>
>>>>> But there because the job people wanted to do was not to simply
>>>>> compress data but to make an image that people could display
>>>>> with
>>>>> their
>>>>> software, it turned out extremely hard to switch over to a
>>>>> different
>>>>> algorithm. We have not been able to do it in 10 years! Yes,
>>>>> people
>>>>> use
>>>>> the gzip algorithm to define <a href="
>>>>> http://www.w3.org/Graphics/PNG/";>another image format</a>, once
>>>>> people
>>>>> started getting threatened with law suits for using GIF files.
>>>>> When
>>>>> we
>>>>> started saying to people stop using GIF files, switch over to
>>>>> this,
>>>>> people said &ldquo;We can't switch. The browsers don't support
>>>>> the
>>>>> new
>>>>> format yet&rdquo;. The browser developers said &ldquo;We're not
>>>>> in
>>>>> a
>>>>> hurry about this. After all, nobody is using this file
>>>>> format&rdquo;.
>>>>>
>>>>> Y como en este caso la tarea que la gente quería hacer no era
>>>>> simplemente comprimir datos, sino elaborar una imagen que se
>>>>> pudiera
>>>>> visualizar con el software, resultaba extremadamente complicado
>>>>> cambiar
>>>>> a un algoritmo diferente. ¡Durante diez años no hemos sido
>>>>> capaces
>>>>> de
>>>>> hacerlo! En el momento en que la gente empezó a ser amenazada
>>>>> con
>>>>> demandas por usar archivos GIF, se utilizó el algoritmo de gzip
>>>>> para
>>>>> definir <a href="http://www.w3.org/Graphics/PNG/";>otro formato
>>>>> de
>>>>> imagen</a>. Cuando empezamos a decirle a la gente que dejara de
>>>>> usar
>>>>> archivos GIF y se cambiara a este otro formato, nos respondían:
>>>>> «No
>>>>> podemos cambiarnos, los navegadores no admiten todavía el nuevo
>>>>> formato». Y los desarrolladores de navegadores decían: «No
>>>>> tenemos
>>>>> ninguna prisa. Después de todo, nadie utiliza este nuevo
>>>>> formato de
>>>>> archivo». 
>>>>
>>>> - Y como en este caso la tarea que la gente quería hacer no era
>>>> + Y como en este caso lo que se quería hacer no era
>>>>
>>>> - no hemos sido capaces de hacerlo!
>>>> + no hemos podido hacerlo!
>>>>
>>>> - En el momento en que
>>>> + Cuando
>>>>
>>>>
>>>> - y se cambiara a este otro formato
>>>> + y cambiara por este otro formato
>>>
>>> # ¿Y "cambiara por"? Así no me cuadra la frase. ¿Qué se cambia por
>>> este
>>> otro formato? "Y los cambiara por este otro formato", tampoco
>>> estaría
>>> bien. 
>>
>> Se cambia el algoritmo de compresión patentado LZW, que se usa en el
>> formato GIF, por el algoritmo no patentado gzip que se usa en el
>> formato
>> PNG.
> 
> Sí, pero ¿cómo propones dejarlo para decir eso? Porque el sujeto de la
> frase es la gente. Es la gente la que cambia de un formato a otro, o
> cambia un formato por otro. "Y (la gente) cambiara *por* este otro
> formato" no me parece gramaticalmente correcto. Me parece mejor, "se
> cambiara a".
> 
> Otra opción sería: "Cuando empezamos a decirle a la gente que dejara de
> usar archivos GIF y los sustituyera por archivos con este otro formato"
> o, más sencillo, "y empezara a utilizar este otro formato".

# Hay que tener en cuenta que aquí "people" rara vez se refiere al
público en general, al usuario final, sino casi siempre al programador,
que es quien tiene que elegir entre un algoritmo y otro para hacer la
compresión. Por eso suena mal el "se" reflexivo como en "cambiarse",
porque el programador mismo no tiene que cambiarse a nada, solo tiene
que optar entre dos herramientas diferentes para hacer su trabajo.
Veamos [pongo mi comentario entre corchetes]:

But there because [ahí hay un error de teclado, el "there" está de más]
the job people [los programadores] wanted to do was not to simply
compress data but to make an image that people [el público en general]
could display with their software, it turned out extremely hard to
switch over to a different algorithm. We [los programadores] have not
been able to do it in 10 years! Yes, people [los programadores] use
the gzip algorithm to define <a
href="http://www.w3.org/Graphics/PNG/";>another image format</a>, once
people [los programadores]
started getting threatened with law suits for using GIF files. When we
[el Proyecto GNU] started saying to people [los programadores] stop
using GIF files, switch over to this [PNG], people [los programadores]
said &ldquo;We can't switch. The browsers don't support the new format
yet&rdquo;. The browser developers said &ldquo;We're not in a hurry
about this. After all, nobody is using this file format&rdquo;.

# Entonces, a ver qué tal si lo hacemos todo menos personalizado:

Pero como en este caso lo que se quería hacer no era simplemente
comprimir datos, sino elaborar una imagen que las personas pudieran
visualizar con su software, resultaba extremadamente complicado cambiar
a un algoritmo diferente. ¡Durante diez años no hemos podido hacerlo!
Tan pronto como empezaron a llegar amenazas judiciales por usar archivos
GIF, se comenzó a utilizar el algoritmo de gzip para
definir <a href="http://www.w3.org/Graphics/PNG/";>otro formato de
imagen</a>. Cuando empezamos a pedir que se abandonara el uso de
archivos GIF a favor de este otro formato, nos respondían: «No
podemos cambiar, los navegadores no admiten todavía el nuevo
formato». Y los desarrolladores de navegadores decían: «No tenemos
ninguna prisa. Después de todo, nadie utiliza este nuevo formato».


-- 
Dora Scilipoti
GNU Education Team
gnu.org/education