Re: [www-pl-discuss] NBSP; czyli niełamliwe s pacje.

[Paweł Różański]

On 02.09.2010 21:48, Sylwester Zarębski wrote:
> 2 września 2010, 20:22:03, Paweł napisał(a):
>
> > Skrypt w załączniku, opis w skrypcie. Lista z wiki - łatwo dopisać słowa
> > samemu w pliku konfiguracyjnym. Nie uwzględnia obecności<pre>  lub jej
> > braku.
> > Czyta ze STDIN, pisze na STDOUT. Użycie:
> > cat plik.pl.po | perl insert_nbsp.pl
> > Plik konfiguracyjny musi być obecny w katalogu bieżącym (można zmienić w
> > skrypcie ścieżkę).
> > Czekam na uwagi, zwł. czy choć cień sensowności działania jest
> > (sprawdziłem na jakimś pliku pl.po i na oko nie wyglądało źle, ale nie
> > przyglądałem się szczegółowo).
>
> Przejrzałem, moje uwagi:
> 1. Przede wszystkim nie bierze pod uwagę struktury plików gettext.
> Przykład:
> "tłumaczenie z"
> " czymś"
> lub
> "wyrazy i (ale nie tylko) litery"
> jak również niepotrzebne zmiany w sekcjach innych niż tłumaczenie.

 Tu są dwie sprawy. O ile poprawa tak, by uwzględniało spójnik i 
bezpośrednio po nim cudzysłów jest prosta (wystarczy kolejna reguła, 
chyba; mam nadzieję, że spacji sprzed słowa chyba nie trzeba usuwać...), 
to sekcje to więcej zabawy.
 BTW podział "z czymś" w ten sposób jak powyżej wygląda na błąd po 
stronie programu do tłumaczenia - powinno być:
"[...] z "
"czymś [...]"
I wtedy problem znika. Prosiłbym o zgłoszenie błędu pt. "rozpoczynanie 
wiersza od spacji" do twórców programu od tłumaczeń.

 Ogólnie nie do końca rozumiem ideę podziału na pojedyncze wersy w 
osobnych cudzysłowach (Poedit korzysta z konwencji - cała sekcja w 
jednym cudzysłowie).

> 2. Co do tagów<pre>  - warto by też uwzględniało.

 J.w. - pre to też sekcja, w pewien sposób.

> 3. Sens zamiany jest chyba tylko dla jednoliterowych
> spójników/przyimków - odpowiednia stylistyka. Wystarczy uściślić
> konfigurację.

 Wiem, zgłosiłem, że nie wszystkie spójniki się łapią, ale robiłem wg 
wytycznych, znaczy z wiki. ;)

> 4. Co dla windziarzy?

 Perl jest międzyplatformowy (kiedyś był Active Perl, działało nieźle). 
Aktywnych tłumaczy jest 12, pytanie ilu z nich używa Windows, no i nie 
wszyscy muszą korzystać z automatu... Zresztą, kod jest dostępny, a ja 
nie mam jak testować pod Windows (z braku Windows).

> Nie chcę podcinać skrzydeł, ale sądzę, że potrzeba znacznie więcej.

 Zdaję sobie sprawę. To jest prosta wersja (choć pisana tak, żeby była 
elastyczna, z uwzględnieniem różnych zamian, nie tylko nbsp, możliwości 
wielu reguł), żeby zobaczyć, czy cokolwiek sensownego da się zdziałać 
automatem.
 Jeśli uda się przy użyciu kilku reguł zamieniać ponad 80% wystąpień 
tam, gdzie powinny być robione i bez false positives (w obrębie 
polskiego tłumaczenia, sekcje to inna bajka), to pewnie warto zajmować 
się tym dalej. Jeśli, po dopisaniu reguł będzie zamieniać 60% i do tego 
np. 10% błędów robi (niepotrzebnych zamian), to do śmieci.
 Czyli tak naprawdę pytanie, czy reguły wstawiania nbsp są takie 
proste. ;-)

Pozdrawiam,
Paweł