Re: [www-ru-list] gnu/linux-and-gnu (GNUNify, update, fix)

[alexander barakin]

2010/9/24 ineiev <address@hidden>:
> Перевод в формат PO, обновления, поправки:
> http://savannah.gnu.org/bugs/?31114
> http://savannah.gnu.org/bugs/download.php?file_id=21534

1. видимо, опечатка:
msgstr ""
"Заставить их как следует работать вместе было непростой задачей. "
"Некоторые компоненты GNU<a href=\"#somecomponents\">(3)</a> требовали "
"существенных изменений, чтобы они работать с Linux. Объединение в полную "

"чтобы они работать" — наверно, подразумевалось "чтобы они могли
работать" или "чтобы они заработали".

2. мелкая «придирка» (извините, если сочтёте её несущественной):
msgid ""
"Many people have made major contributions to the free software in the "
"system, and they all deserve credit for their software.  But the reason it "
"is <em>an integrated system</em>&mdash;and not just a collection of useful "
"programs&mdash;is because the GNU Project set out to make it one.  We made a "
"list of the programs needed to make a <em>complete</em> free system, and we "
"systematically found, wrote, or found people to write everything on the "
"list.  We wrote essential but unexciting <a href=\"#unexciting\">(1)</a> "
"components because you can't have a system without them.  Some of our system "
"components, the programming tools, became popular on their own among "
"programmers, but we wrote many components that are not tools <a href="
"\"#nottools\">(2)</a>.  We even developed a chess game, GNU Chess, because a "
"complete system needs games too."
msgstr ""
"Многие сделали серьезный вклад в свободные программы этой системы, и все они "
"заслуживают признательности за свои программы. Но причина, по которой это "
"является <em>целостной системой</em>&nbsp;&mdash; а не только набором "
"полезных программ&nbsp;&mdash; то, что проект GNU постановил сделать это "
"такой системой. Мы составили список программ, необходимых, чтобы свободная "
"система была <em>полной</em>, и систематически отыскивали, писали или "
"отыскивали людей для написания всего, что стояло в списке. Мы написали "
"существенные, но не впечатляющие<a href=\"#unexciting\">(1)</a> компоненты, "
"потому что без них нельзя получить систему. Некоторые из компонентов нашей "
"системы, а именно, средства программирования, стали популярны сами по себе "
"среди программистов, но мы написали много компонентов, не являющихся "
"средствами разработки<a href=\"#nottools\">(2)</a>. Мы даже разработали "
"программу для игры в шахматы, GNU Chess, потому что в полной системе игры "
"тоже должны быть."

дважды повторенное "отыскивали", imho, плоховато звучит.
например, можно было бы второе из них заменить на "находили".
или, например, вставить слово "сами" (в этом случае, по-моему, запятая
после этого слова не помешает):
"Мы составили список программ, необходимых, чтобы свободная система
была <em>полной</em>, и систематически отыскивали, писали сами, или
отыскивали людей для написания всего, что стояло в списке."
или, как ещё более длинный вариант (плюс местоимение "их"):
"Мы составили список программ, необходимых, чтобы свободная система
была <em>полной</em>, и систематически отыскивали их, писали сами, или
отыскивали людей для написания всего, что стояло в списке."

3. а как обстоят дела с локализованными ссылками? в плане
обязательности/необязательности их указания.
вот тут:
msgstr ""
"Если вы хотите сослаться для справок на &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, эта "
"страница и <a href=\"/gnu/the-gnu-project.html\"> http://www.gnu.org/gnu/the-";
"gnu-project.html</a>&nbsp;&mdash; хорошие примеры. Если вы упоминаете Linux "

присутствует ссылка на англоязычный вариант. а есть (хоть и старый)
русскоязычный.

4. может, лучше "наверняка", а не "наверное"?
"несвободной в восьмидесятые, но стала свободной в начале девяностых. Любая "
"из свободных операционных систем, существующих сегодня,<a href="
"\"#newersystems\">(4)</a> почти наверное является либо вариантом системы "
"GNU, либо разновидностью системы BSD."

-- 
wbr, alexander barakin aka sash-kan.