Re: [Frunge] Re: Lua- und XeTeX

[Dennis Heidsiek]

Hallo allerseits,


Martin Roppelt schrieb am 21.05.2009 23:24 Uhr:
> Oh, oh! Bei dem ganzen Thread verstehe ich nur noch Bahnhof :(

Ups, da sind wir wohl ein bisschen ins TeX-Fachsimpeln verfallen, 
entschuldige bitte Martin – und dafür, dass ich trotzdem nochmal eben 
auf die interessanten Informationen von Arno eingehen möchte:

Arno Trautmann schrieb am 21.05.2009 16:50 Uhr:
> Dennis Heidsiek wrote:
>   
> > Die Unicode-Basis und die Einbindung von »Nicht-LaTeX-Schriften« wie bei XeTeX 
> > sind doch eher »nebenbei laufende« Ziele, oder?
> >     
>
> Ja. Aber für den Anwender am interessantesten. Außerdem wird unter LuaLaTeX 
> wieder microtype zur Verfügung stehen
>   

Vielen Dank für die Aufklärung, dann habe ich das doch richtig 
verstanden – und optischer Randausgleich ist natürlich etwas schönes :-).

> > Trotzdem kann man (dank Will) darauf hoffen, dass fontspec einmal auch bei 
> > einem LuaTeX-Unterbau funktionieren wird, oder betreibe ich da gerade 
> > Wunschdenken?
> >     
>
> Tust du ;)
> Aber es gibt erste LuaLaTeX-Schriftpakete.

Wie genau das finale Paket heißen mag und wie es zu bedienen ist, finde 
ich ehrlich gesagt sogar zweitrangig. Vielleicht ist hier eine 
Neuentwicklung sogar sinnvoll, da jede Neuimplementierung auf die 
Erfahrungen seiner Vorgänger zurückgreifen und es so besser machen kann. 
Man denke nur an die ganzen LaTeX-Pakete, die entweder mit x (für 
»extended«) anfangen oder enden und ihre Vorgänger mit  größerer 
Funktionalität und/oder besserer Bedienbarkeit übertrumpfen :-).

Wichtig ist mir eigentlich nur, dass LuaTeX bei der 
Schriftenunterstützung keine Verschlechterung mit sich bringen wird. Die 
mit XeTeX gewonnene Möglichkeit, »normale« Schriftformate mit all ihren 
Feature (Ligaturen etc.) unter LaTeX nutzen zu können, möchte ich 
einfach nicht mehr missen. Insbesondere möchte ich auch mit LuaTeX 
Dokumente in den Frunge-Schriften setzen und die OpenType-Features 
ausſchöpfen können :-).

> Leider alles noch nicht bei TeXlive dabei. Ab TeXlive 2009 wird aber eine 
> ordentliche LuaTeX-Version da sein, die Pakete enthalten und auch die Leute, 
> die keine eigenen Formate bauen wollen, können LuaTeX testen.

Sehr interessant, vielen Dank für die Information. Ich versuche zwar, 
bei den aktuellen TeX-Entwicklungen so einigermaßen auf dem Laufenden zu 
bleiben, aber richtig einsteigen mag man doch erst, wenn die erste 
»offizielle« Veröffentlichung für die breite Masse erfolgt ist. Wobei 
ich persönlich mit meiner LaTeX-Distribution sehr zufrieden bin und 
somit wohl erst mit MiKTeX 2.8 in LuaTeX einsteigen werde. Auch wenn 
W32TeX schon die aktuellen Entwicklerversionen von Lua als ausführbare 
Dateien für Windows anbietet.

> (Bisher braucht man oft eine eigene .ini – wenn man kein ConTeXter ist …)
>   

Ich bin mit LaTeX ziemlich zufrieden, auch wenn ConTeX besser sein mag 
:-) . Das Gute ist der Feind des Besseren …//


Viele Grüße,
Dennis-ſ