Re: [GNU-traductores] Actualización de licenses/gpl- faq.html

[Javier Fdez. Retenaga]

Dora Scilipoti escribió:
> On 26/01/2014 15:44, sergi wrote:
> > El dom, 26-01-2014 a las 14:24 +0100, Dora Scilipoti escribió:
> >> On 26/01/2014 14:02, sergi wrote:
> >>>> Why should I put a license notice in each source file?
> >>>> 
> >>>> ¿Por qué tengo que incluir una nota de licencia en cada uno de los
> >>>> archivos fuente?
> >>>> 
> >>>> You should put a notice at the start of each source file, stating what
> >>>> license it carries, in order to avoid risk of the code's getting
> >>>> disconnected from its license.  If your repository's README says that
> >>>> source file is under the GNU GPL, what happens if someone copies that
> >>>> file to another program? That other context may not show what the
> >>>> file's license is.  It may appear to have some other license, or <a
> >>>> href=\"/licenses/license-list.html#NoLicense\">no license at all</a>
> >>>> (which would make the code nonfree).
> >>>> 
> >>>> 
> >>>> Para evitar el riesgo de que el código quede desconectado de la
> >>>> licencia, al inicio de cada archivo fuente usted debe incluir una
> >>>> nota que especifique la licencia bajo la cual se encuentra el código.
> >>>> Si en el LÉEME del repositorio se dice que el archivo fuente está
> >>>> bajo la GPL de GNU, ¿qué sucede si alguien copia ese archivo para
> >>>> incluirlo en otro programa? Puede que el otro entorno no muestre la
> >>>> licencia del código. Existe la posibilidad de que aparente estar bajo
> >>>> alguna otra licencia o <a
> >>>> href=\"/licenses/license-list.html#NoLicense\">no tener ninguna
> >>>> licencia</a> (lo cual haría que el código no sea libre).
> >>> 
> >>> - (lo cual haría que el código no *sea* libre).
> >>> 
> >>> + (lo cual haría que el código no *fuera* libre).
> >>> 
> >>> # Es una hipótesis.
> >> 
> >> Otra vez con los tiempos :) Probablemente esté bien de las dos formas.
> > 
> > # Otra opción para evitarnos la discusión :)
> > 
> > + (con lo cual ese código no sería libre).
> 

Ya lo habéis resuelto formulándolo de otra manera, pero aquí estoy casi seguro 
de que sólo la segunda forma es correcta. El presente de subjuntivo "sea" 
correspondería al presente de indicativo "hace": "lo cual hace que el código no 
sea libre". Pero si el primer verbo va en condicional, lo que le corresponde es 
el pretérito imperfecto de subjuntivo: "lo cual haría que el código no fuera 
libre".
A ver si encontramos una Gramática que explique esa concordancia.