Re: [GNU-traductores] Método de revisión

[Javier Fdez. Retenaga]

Separo las dos cuestiones, como proponía Esteban hace unos días, y 
comento el asunto de los americanismos en otro mensaje. 

El Sábado, 10 de Diciembre de 2005 12:43, Xavier Reina escribió:
> Y si usamos únicamente una rama y añadimos un txt con los
> comentarios propuestos? E.g:
>
> philosophy.html -> El documento original
> philosophy.es.html -> La traducción a revisar
> philosophy.txt -> Los comentarios de la traducción que no se pueden
> incorporar directamente al documento.
>
> Entonces el autor de la traducción solo tendría que mirar qué
> comentarios ha hecho cada uno e ir incorporándolos. Me parece más
> sencillo.
>
> ¿Qué opináis?
>

Bien. Así se facilitaría el trabajo y nos evitaríamos tener que 
rebuscar los distintos comentarios a determinada traducción entre los 
mensajes de la lista.

Supongo que quieres decir que los errores tipográficos o triviales los 
corregiríamos directamente sobre el XXXX.es.html y los discutibles 
los comentaríamos en XXXX.txt.

Pero ¿cómo trabajamos con ese archivo de comentarios? Podríamos 
hacerlo así: el primero que revise la traducción crea el archivo 
XXXX.txt con sus comentarios (un apartado para cada uno); el 
siguiente añade nuevos puntos y, si tiene algo que decir con respecto 
a los comentarios del revisor anterior, añade su comentario en el 
apartado correspondiente, y así sucesivamente. Finalmente, el 
traductor corrige el archivo original a la vista de los comentarios 
de los revisores y se lo envía al administrador.

¿Os parece bien así?

-- 
Javier Fdez. Retenaga
<jfrtnaga en yahoo punto es>
(La clave pública PGP asociada a esta dirección de
correo se puede obtener en http://wwwkeys.pgp.net)





______________________________________________
Renovamos el Correo Yahoo!
1GB de capacidad, nuevos servicios y más seguridad
http://correo.yahoo.es