[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [GNU-traductores] Traducci�n de /philosophy/sco
From: |
Antonio Regidor GarcÃa |
Subject: |
Re: [GNU-traductores] Traducción de /philosophy/sco |
Date: |
Sat, 21 Aug 2004 08:17:55 +0200 (CEST) |
Las siglas van siempre con artÃculo:
http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000005.nsf/(voAnexos)/arch280D92BF40D7F966C1256B1E004128EE/$FILE/SIGLA.HTM
Ahà no lo dice explÃcitamente pero lo usa con todas, y además explica
cómo elegir el género. A ver si encuentro otra referencia que lo diga
más claramente (es que casi toda la bibliografÃa está en papel). Para
algunas nos resulta raro usar el artÃculo por la costumbre. Por el
motivo que sea, para algunas no se ha usado mucho el artÃculo y ya nos
suenan raras con artÃculo. Yo sà digo normalmente «la RENFE» y «la
UGT», aunque «la IBM» me suena un poco rara, pero es eso, la fuerza de
la costumbre, quizás por ser una sigla extranjera.
Sobre lo de los años, es cierto que la RAE dice eso, pero:
- Es un consejo, y dice que se use «en cartas y documentos» (por qué,
no tengo ni idea).
- Hay bastantes gramáticos que están en contra, como José MartÃnez de
Sousa (http://www.martinezdesousa.net/nuevaorto-academia.pdf) o Camilo
José Cela (lo leà en un periódico, no puedo darte otra referencia).
- Cela decÃa que la pronunciación más natural para los años a partir
del 2000 es con el artÃculo, y que asà lo pronunciaba la gente antes de
que empezara a escribirse de esa forma en los periódicos y demás
textos. Pasa lo mismo con los años antes del año 1000.
Salu2
Antonio
--- Miguel Abad <address@hidden> escribió:
> Ya está subida la página.
>
> On Thursday 19 August 2004 02:52, Antonio Regidor GarcÃa wrote:
> > (...) Antes de algunos años falta el «del» o «de» (mejor «del»).
>
> No creo que sea muy importante. De todas formas, la Real Academia
> recomienda
> lo contrario:
> http://www.elcastellano.org/de2000.html
>
> Una duda que tengo es la de "SCO" y "la SCO". ¿Hay alguna razón clara
> por la
> que sea recomendable utilizar el artÃculo? Hay casos en los que no se
> usa
> (pe, se habla de Renfe, de IBM, de UGT), y otros en los que sà (la
> FSF, el
> COI, la OTAN). Los textos que he leÃdo que se refieren a SCO no
> utilizan el
> artÃculo (en prensa y medios informáticos).
>
> Saludos.
> --
> Miguel Abad Pérez
> JID: address@hidden
> http://www.migue.org/
______________________________________________
Renovamos el Correo Yahoo!: ¡100 MB GRATIS!
Nuevos servicios, más seguridad
http://correo.yahoo.es