Re: Réflexion sur l'infrastructure de la liste

[Jean Abou Samra]

Le jeudi 29 juin 2023 à 12:05 +0200, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :

Tous les mails de la liste sont lus (ou au moins les titres. J'avoue que je survole ceux traitant

des percussions ! 😏 )

Pour répondre au message initial de Jean, j'ai eu le choix entre "répondre" et "répondre à la liste"

Facile de faire son choix et ne présente aucun problème. On peut évidemment se tromper mais les cas

sont plutôt rares, à mon avis.

Normalement, si la réponse est privée par accident, tu ne la vois pas, sauf si elle t'est adressée :-)

(J'ai un filtre mail pour tous les mails privés envoyés par des personnes liées à LilyPond, qui comporte actuellement plus de 240 adresses :-)

Cela dit, ce n'est pas bien grave et pas du tout le problème principal à mon sens.

(Autre problème connexe : les personnes qui ont plusieurs adresses peuvent se tromper d'adresse, ce qui fait passer le message en modération. Cela arrive assez régulièrement. Mais là aussi, je ne considère pas que cela soit un gros problème.)

Le sujet mentionné par Jean m'a surpris et je trouve que la liste fonctionne bien mais les problèmes

mis en avant m'étaient inconnus et doivent trouver une solution. Heureusement il n'y a pas urgence, si ?

Non, il n'y a absolument pas d'urgence.

Pour ma part, je préfère, comme certains autres qui ont déjà répondu, un logiciel libre.

Moi aussi. De toute façon, ce n'est pas bien compliqué, LilyPond est un projet GNU donc on ne peut pas, vis-à-vis de GNU, se mettre sur un hébergement non-libre.

Mais, je ne suis pas un cador de l'informatique et je redoute un peu les manips qu'il faudra obligatoirement 

faire et que je ferai, bien sûr. Je vous fais confiance pour nous aider dans notre migration.

Quel que soit le nouveau système (Sympa, Mailman 3, Discourse), je m'attends à ce que la migration soit facile pour les utilisateurs existants, mais je n'ai pas encore exploré tous les détails (je voulais justement en discuter un peu avant d'y passer beaucoup de temps).

Je suis aussi favorable à une cotisation (annuelle) si c'est nécessaire.

Je pense qu'il vaut mieux ne pas demander à tous les abonnés de cotisation (est-ce ce que tu suggérais), pour ne pas mettre de barrière à l'inscription.

Par contre, en se cotisant *volontairement*, on devrait pouvoir atteindre les coûts du serveur pour un prix modique par personne si suffisamment de personnes sont volontaires.

Cordialement,

Jean

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part